阿共打來怎麼辦?武統、封鎖、還是經濟戰? | | 開根好 SquareGood
  • 搜尋
  • 關於

阿共打來怎麼辦?武統、封鎖、還是經濟戰?

Single Articles

(圖片來源:Taiwan Presidential Office@flickr, CC BY 2.0)

這在謠言篇說過了,要封鎖台灣,不是不可以做,是不能做。不管是國際關係上的不能,還是自身能力的不足,正常的封鎖要有效,只有在對台發動武力攻勢時,「順便」封鎖。但這真的很蠢,開戰時沒有商船會想到台灣周邊,連中國也是。

封鎖是雙面刃,而且很容易升高到武力衝突

封鎖台灣的謠言很久了,一九八O年代到二OOO年還有道理,那是一個台灣的雷達與反艦飛彈效力未被驗證的時代。那時要封鎖台灣,可以在東海距離台灣較遠處,南海接近巴士海峽的附近,這種作戰都是有道理的。

但隨著我們取得F-16等先進戰機,以及紀德艦等大型水面船隻,中國要對台灣進行封鎖,現在只有南海可行。能切斷台灣貿易與能源的地方只有這裡,其他都行不通。原因非常簡單,究竟要怎麼封鎖?

狀況假想一:解放軍艦艇在基隆港外海五十公里處,威脅一艘要入港的船隻掉頭。

這種狀況,台灣出動海巡或是海軍,直接面對面跟這艘軍艦對峙,對著商船說進來別管他。請問解放軍要怎麼阻止?直接開火嗎,那就是熱戰了。真要打仗,這種因為封鎖擦槍走火的衝突,怎樣看都是中國的問題,後面又不要全面戰爭,留下這種話柄幹嘛?

狀況假想二:解放軍封鎖艦隊在巴士海峽西南方海域一百公里處,威脅一艘油輪不得進入台灣,立即掉頭。

同樣的問題,台灣如果一樣出動艦隊在那邊對峙,解放軍要打還是不打,這跟狀況一都有一個解放軍無法閃避的困境,那就是都在台灣空軍的優勢範圍內,還涵蓋在陸地雷達以及反艦飛彈射程內。突襲開打,把台灣的軍艦擊沉兩隻當然可以,後面呢?保證整支艦隊會被反擊到殲滅。

簡單說,就是在台灣海空軍巡弋範圍,以及陸基反艦飛彈射程內的海域,想要進行封鎖根本是做夢。這種封鎖要成成真,只有針對海軍實力遠遠遜於中國的小國才能成立。在台灣可以跟中國幹架的能力下,又不打算擴大軍事衝突,封鎖不過是違反國際法,給世界各國找麻煩的藉口。

而且誰規定只有中國可以封鎖台灣,台灣也是有艦隊可以開出去的,比照辦理為何不行。

大部分認為中國可以單方面封鎖台灣的,多半是基於惡霸心態,覺得中國可以蠻幹,其他人都得買單。如果是這樣,那美國在南海繞來繞去,怎麼不講話?不是宣稱南海都是中國海,那收個保護費不是很合理?拳頭就是真理,存在這種人的腦子內,而他們要說明封鎖可行,就得要先承認台灣弱得不行。

但這跟事實差距極大。

經濟封鎖對中國來說殺傷力更大

兩岸的三角貿易已經很多年了,單純看數據我們會覺得台灣要仰賴中國,其實中國只是轉口,多半的產品最終都是輸出到歐美國家。白話一點說就是,台灣的確會失去低廉的生產基地,但中國狀況也一樣。兩岸的經濟依賴,從一九九O年代開始,到胡錦濤任內的積極開放,再到習近平的割韭菜政策,過了二十多年,要說誰依賴誰,不如說是一種共生關係。

正因為是共生,所以中國想打經濟戰,就跟自己切自己一刀的意思一樣。如果中國打算全部自產,把台商都趕走,讓台灣產生大量失業問題,經濟凋敝民不聊生,可行嗎?

可以啊,這樣跟台灣的關係變成競爭,拚價格拚到台灣失血而亡,中國難道是血牛,一點損傷都不會有?別忘了跟台灣處在相同競爭位置的還有南韓,中國跑去紅海市場,會得利到誰?而在轉型階段中,台灣需要的是重建代工生產鏈的後端,成本會墊高,但也不是不能做,最多就是開放更多外勞,然後用社會福利、失業補助撐住。中國則要從頭把代工鏈上下游都建好,廠房可以新蓋、強徵台商企業、砸大錢狂蓋,但技術工人以及管理技術沒辦法花錢買。

許多人看到的都是表面,就跟看到中國官方宣傳的數據,就開始高潮大國崛起一樣,對於後面的管理經驗與技術,產業聚落與生產鏈的平衡,沒有去接觸是不會知道的。中國在這方面極端仰賴台灣的技術輸入,即使現在偷師到很多,也只是表面。台灣在過去二十年,沒有離開的企業都培養出自有的管理技術,再爛都比在中國的台商先進十年以上。

光看產值跟股票指數,就覺得可以分析產業?這就是台灣太多相信中國一定強的學者缺點。誠然,純粹看數字很強,中國錢也很多,但技術不是一蹴可幾。在業界待過就曉得改變不是一天兩天,就算買了歐美日的機台,用更進步的方式生產,工程師熟練要時間,新的機台影響全廠生產需要調整,全部都要平衡。

那怎麼會覺得中國砸錢就可以立刻搞定?

本文摘自大塊文化《阿共打來怎麼辦》

►延伸閱讀:面對解放軍的挑戰:恐懼來自於無知
►相關書籍:大塊文化《阿共打來怎麼辦》.王立、沈伯洋 著

開根好_阿共打來怎麼辦_大塊_王立_第二戰研所

https://www.facebook.com/hi.squaregood/