攝影：Robert Waghorn；來源：Pixabay
俄烏戰爭煙硝未息，中美角力持續升溫
「終須一戰」快成主流論點
再觸即發的戰事，是否有轉圜餘地？
澳洲前總理暨世界知名中國問題專家陸克文
總結自身豐富的區域政治、涉外實務經驗
對中美兩強爭鋒情勢提出的權威「解套白皮書」
令人不舒服的真相是，
和平絕不可能毫無代價。
中美間的戰爭將是災難性的、致命的和破壞性的。不幸的是，這不再是無可想像的。
作為全球兩大超級強國，中美之間的關係是特別不穩定的。它建立在一個文化誤解、歷史怨恨及意識形態不相容的地震斷層上。沒有其他國家能和中美一樣，如此迅速地冒犯和被冒犯；他們的軍隊進行著危險的膽小鬼賽局*註一（the game of chicken），企業竊取智慧財產權、政府透過情報衛星窺視……兩者逐日增長自身越過致命界限的能力。
澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）研究中國的政治、經濟與社會生活逾四十年，他撰書揭開中美雙方行動的神秘面紗，並對其進行了翻譯與解釋，提供包括雙方在內的全球各國兩強相爭的解套方案。
*註一：膽小鬼賽局（英語：the game of chicken，又譯懦夫賽局、小雞遊戲），又稱鷹鴿賽局（hawk–dove game）或雪堆賽局（snowdrift game），是賽局理論中兩個玩家對抗的模型，一個玩家讓步對於雙方都有好處，而玩家的最佳選擇取決於其對手會做什麼：如果對手讓步，那本方就不應該讓步，但如果對手不讓步，本方就應該讓步。簡而言之就是「不要命的最大」。[條目來源：維基百科]
美中關係的兩種未來
在美中勢力不斷改變抗衡的情況下，2020年代隱約成為危機四伏的關鍵十年，這之間究竟會發生什麼事？陸克文書寫了十種可能的場景，其中兩種如下：
場景一：中國成功以武力奪台，美國祭出軍事干預──美國的慕尼黑時刻
於此場景下，不管是否受到台獨派的挑釁，習近平都決定要在十年內武統台灣。中國對台軍事或準軍事戰術，可能包含以下一或多項：
◆ 在島上組織叛亂
◆ 對台灣的民用或軍事基礎建設進行大規模網路攻擊
◆ 軍事佔領台灣一個或多個離島，以此要脅台北
◆ 經濟封鎖台灣
◆ 對台灣武裝部隊祭出先發制人的遠程攻擊
◆ 對台進行全面的陸空攻擊
而以上場景又有幾個前提：美國軍事回應僅存表面，而其盟友的軍事回應更是不存在、聯合國保持沉默，因為中國在安理會和聯合國大會已有愈來愈多順從的盟友、歐盟當中英國的缺席，德、法兩國因對台灣問題的地緣政治矛盾而持中立態度等等。
到此場景發生之時，美國的地緣戰略地位和國際道德權威，將因未能捍衛一個微小卻充滿活力的民主體制而崩潰。國際可能會將之視為美國的慕尼黑時刻，如同當初國際於慕尼黑會議目睹英國強權地位的殞落。
然而，在該場景下，中國將對台灣採取殘酷的軍事佔領行動，這是控制一座多山島嶼的必要行為，該島有兩千五百萬人口，擁有先進的技術和武器，且對中國共產黨懷有深刻和廣泛的敵意。與中國對台的佔領相比，中國對西藏的暴力和對新疆的措施將顯得平和許多。在21世紀剩餘時間中，台灣將成為中國在國際輿論的巨大傷口。不論中國在國際社會中擁有何種道德權威，屆時一切將不復存在。國際將退化回「強權即公理」的世界，有效的國際機構淪為夢想，而以規則為基礎的國際秩序則破敗不堪。
場景二：華府和台北成功嚇阻北京武力侵台──華府的最佳情況
此場景對華府和台北政府最有利，美國和台灣極有可能集結經濟和技術實力、外交和軍事準備度，成功嚇阻中國最高領導人習近平以武力奪台；不過這個行動成功與否，端看美國能否在後疫情時代重建其國家經濟實力，為軍隊提供充沛資金，重申自己在台灣海峽兩岸海空域的主導地位。
此外，台灣也需要明智地升級軍事武器裝備；訓練（必要時由美國軍售支持），以及網路和民事防護，震懾中國的攻擊或內部顛覆視力。台灣對中國，必須在保全民主制度和絕對的政治自主權的同時，也探索和北京長期政治妥協的新模式。
不過這還要反看北京是否在施展國家硬實力意識到侷限：包括經濟成長減弱、未能上美國主導之關鍵新軍事技術的步伐等等。
但是還有一種可能，是即便美、台成功聯手阻止了軍事攻擊，卻未能阻止破壞重大基礎建設的全面網路攻擊。因此，一個成功的嚇阻策略，必須阻止中國對台的全面軍隊和準軍事行動，還包括上述不同領域的攻擊。
沒有人知道，將來會發生哪種場景。但是若未來美國政府沒有持續構思反制策略，或是創造一個取代中國、值得信賴的長期全球經濟市場，那麼整體情勢似乎對習近平的中國較有利。
然而，在所有戰略變因中，有四個尤其需要密切關注與分析：三個國內經濟因素和一個外部因素，換言之，政治的走向其實主要掌握在中國，而非美國手中。
◆ 第一是新興中國經濟成長模式的永續性，習近平選擇在經濟政治上往左靠攏，我們仍無法確定此舉對私有部門的商業信心影響。
◆ 第二則是中國人口快速下降，對國內消費、勞動力市場成本和政府財政，提早帶來多深遠的影響。
◆ 第三是中國能否成功縮減與美國及其同盟的半導體製造差距，晶片將驅動未來全球數位經濟、軍事科技，以及悄然登場的人工智慧革命的發展。
◆ 最後，中國內部同時面臨崛起的戰狼世代，以及傳統專業外交官，兩者對中國外交的看法意見相左，如何化解此爭議還有待觀察。
結果將有兩種，自由民主世界聯合反對中國，或是中國回歸早期積極的全球外交接觸模式，並以此攻破自由世界的協作。而影響結果最深的因素，為美國對中國的未來戰略軌跡。
不論是哪個國家，都面臨上述場景的隱藏戰爭威脅；正如對全球經濟發展的影響，倘若爆發這場殺傷力甚鉅的大戰，世界會迅速向兩極分化傾斜，隨後一連串的危機、衝突和戰爭，將破壞國際商業信心，貿易和投資流動停止，全球金融市場崩潰──這些情景都會對實體經濟、就業率和生活水平，產生深遠影響。基於以上原因，領導人應該要謹慎考慮，能夠管理中美兩國根深蒂固的競爭衝動的作法，使和平前景最大化。
本文節錄自天下文化《可避免的戰爭：美國與習近平治理下的中國》
►延伸閱讀：除了戰車、砲彈，小心「基礎建設」也會讓你割地賠款
►延伸閱讀：面對解放軍的挑戰：恐懼來自於無知
►延伸閱讀：阿共打來怎麼辦？武統、封鎖、還是經濟戰？
