圖片來源：canva 圖庫
「科技即國防」時代已來！火藥改寫戰場，核武重構秩序，如今，我們正在經歷戰爭型態的下一次巨變──美中科技競逐下，商用與軍用的界線已消失，唯一的勝負關鍵，只有速度。
當全球科技化與地緣政治互相碰撞，《科技冷戰新賽局：矽谷聯手五角大廈，開啟國防新經濟時代，重構全球地緣政治與國力平衡》無疑成為一部觀察未來十年，攸關世界安全架構的曠世巨作。
作者拉傑・沙赫與克里斯・基爾霍夫，來自美國國防創新單位（DIU），藉由第一手經驗揭露美國當代軍工體系的結構問題，緊接描述矽谷文化如何影響五角大廈，使得國家安全邏輯，跳脫大型武器採購轉向高速變化的軟體戰力。本書的價值不只在於呈現美國國防改革，也是揭露全球科技競賽如何從商業轉為軍事，從供應鏈轉為地緣政治，再從企業轉為國家實力。
▌國防創新崛起：矽谷科技改寫美軍戰力
本書最具震撼力的內容，來自作者對美國傳統軍工複合體的失能批判，過去美國以大型軍工企業壟斷整體採購，隨著 AI、無人系統、軟體化武器崛起後，這套流程變得官僚、緩慢、昂貴。
作者以烏克蘭戰場相比，指出新創團隊與地方工程師竟能在兩週內完成無人機迭代，而美軍採購流程卻要耗上數年，在這樣的落差下，DIU 成為改革重點，嘗試要把矽谷文化引入國防領域，要讓軍事力量不再依賴硬體武器，而是依賴持續迭代的開放創新。
事實上，矽谷速度並非是萬靈丹，本書在不經意間透露了一個深層矛盾，一旦科技全面軍事化，民間創新被吸納進安全架構，新創與科技企業的自由性將被減弱，商業市場也將與軍事需求彼此糾結。以上這些潛在風險，都是美國改革中難以避免也尚未處理的結構問題。
▌科技冷戰的核心不在晶片──而是制度信任
書名雖然聚焦於科技冷戰，但是作者真正想說的是，中美競爭並非在比晶片效能或是 AI 模型，而是比較制度。
中國能以國家力量整合 AI、製造業、半導體供應鏈等，展現高度效率；民主國家卻常因程序與價值辯論而行動較慢。這並不代表民主制度勢必落後，但卻代表其需要新的治理模式來因應快速變動的科技環境。
相較臺灣而言，這是極具警示提醒
隨著 AI、半導體、量子通訊、自主武器等皆已軍民兩用化，若是人才缺乏、制度僵化、法規落後，如何跨越領域加速發展，恐在科技冷戰中暴露脆弱環節。書中雖以美國當作主體，但其制度反思對於臺灣至為關鍵，科技競爭並非只是技術競賽，也是治理能力的全面對壘。
▌世界走向科技聯盟──臺灣不能只當供應者
本書最值得臺灣讀者深刻省思的是，透析「科技聯盟化」趨勢，全球並非走向兩國集團的 G2 形式，而是朝向跨國科技供應鏈的結盟，例如矽谷與五角大廈、美日台半導體合作、AUKUS 的 AI 作戰體系，還有以色列軍工科技新創網路等。這些合作遠比傳統軍事同盟更為緊密，因為它們不是單靠政治宣示綁在一起，而是藉由基礎人才、材料、軟體與建設的深度整合。
臺灣其中扮演關鍵角色，但是必須警惕，假如臺灣僅把自己視為晶片供應者，也不參與國際科技治理與安全框架，便會陷入「是被需求但卻不可自主」的被動位置。臺灣若想在新秩序中保有戰略自主，必須成為規則共同參與者，而非被動承接者。
有鑑於此，臺灣未來必須強化軍民科技整合，建立自主國防科技新創系統，要將 AI 算力、材料鏈、資安體系與能源供應視為國安一環，畢竟單點依賴都可能在國際壓力下轉化為戰略風險。
▌科技冷戰不是比速度，而是「國家韌性」
《科技冷戰新賽局》並非只是描述美國如何改革國防科技，而是揭露全球科技與國家戰力重新排列的深層趨勢，它也告訴我們，科技已成國家安全；創新已成國力競爭；供應鏈已成地緣政治。
美國試圖透過矽谷與五角大廈的結盟再造科技優勢，而中國以國家動員塑造體系化的科技力量，臺灣身處這場地緣政治核心，更需要從本書看見主體角色，不能只是供應鏈中的零件，也不能只仰賴單一科技優勢，而應成為科技聯盟的制度參與者，甚至是規則制定者。
最終，科技冷戰的真正勝利者，不是擁有最快晶片的一方霸主，而是擁有最具韌性及最能治理科技風險的國家。這是本書留給臺灣最重要的時代啟示。
全文經 專欄採訪作家 蔡威 授權轉載
►購買連結：五車商城．誠品線上
►延伸閱讀：AI 時代的成功真相：演算法如何複製階級、決定你的地位？
►延伸閱讀：《社群帝國那些人》：揭開科技烏托邦的墮落真相
.webp)
